การตัดสินใจเกี่ยวกับ ITER ได้รับการคาดหมายในเดือนธันวาคมและอีกครั้งในเดือนที่แล้ว แต่การชะงักงันยังคงดำเนินต่อไป – เช่นเดียวกับที่เคยเป็นมา ทศวรรษที่ผ่านมา สหภาพยุโรป ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกาไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะตั้งกิจกรรมการออกแบบทางวิศวกรรมของ ITER ไว้ที่ใด ส่งผลให้งานถูกแบ่งระหว่าง Garching, Naka และ La Jolla มีการพูดถึงเรื่องที่คล้ายกันเกิดขึ้นอีกครั้ง
เช่น โทคามัก
และห้องควบคุมซึ่งอยู่คนละไซต์กัน แต่ไม่ควรมีการประนีประนอมเช่นนี้ซ้ำอีกรางวัลชมเชยที่มีความหมายมากขึ้นคือการเป็นเจ้าภาพ IFMIF ซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดนิวตรอนที่ใช้เครื่องเร่งความเร็วซึ่งจะใช้ในการตรวจสอบว่าวัสดุนั้นเหมาะสมสำหรับใช้ในเครื่องปฏิกรณ์ฟิวชันหรือไม่
อย่างไรก็ตาม แผนสำหรับ IFMIF ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ดังนั้นจึงอาจไม่สามารถใช้ได้ในฐานะเหรียญเงินในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฟิวชั่น ตรรกะกำหนดว่า ITER ควรตั้งอยู่ในห้องปฏิบัติการฟิวชันที่มีอยู่แล้ว เช่น Cadarache แทนที่จะเป็นที่ตั้งในพื้นที่สีเขียวอย่าง Rokkasho แต่ตรรกะไม่ได้เหนือกว่าเสมอไป
ในสถานการณ์เช่นนี้การตัดสินใจของ ILC และ ITER มีความเชื่อมโยงกันโดยที่ญี่ปุ่นไม่น่าจะสามารถจ่ายได้ทั้งสองอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้ใช้เงินไปแล้ว 1.5 พันล้านดอลลาร์ในคอมเพล็กซ์เครื่องเร่งความเร็ว J-PARC สหรัฐอเมริกาไม่ได้อยู่ในการแข่งขันเพื่อเป็นเจ้าภาพ ITER
แม้ว่าการทดลองฟิวชั่นจะมีความสำคัญสูงสุดในระยะสั้นของกระทรวงพลังงาน (DOE) ในแผนระยะเวลา 20 ปีสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่ อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ต้องการเป็นเจ้าภาพสร้าง Linear Collider ซึ่งเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดในระยะกลางสำหรับ DOE สิ่งนี้อาจอธิบายถึงการสนับสนุน
ของอเมริกาที่มีต่อญี่ปุ่นในฐานะที่ตั้งของ ITER แม้ว่าสหรัฐฯ จะสามารถแก้แค้นการต่อต้านของฝรั่งเศสต่อสงครามในอิรักได้เช่นกัน เมื่อมีการตัดสินใจของ ITER และ ILC แล้ว ยังมีโครงการอื่นๆ อีกมากมายที่น่าประทับใจในสาขาฟิสิกส์และดาราศาสตร์ที่รอการระดมทุน ตัวอย่างเช่น รัฐบาลเยอรมันได้สัญญา
ว่าจะจ่าย 75%
ของค่าเครื่องเร่งอนุภาคใหม่สำหรับฟิสิกส์นิวเคลียร์ใน Darmstadt และ 50% ของเลเซอร์อิเล็กตรอนอิสระในฮัมบูร์ก แต่คาดว่าประเทศอื่นๆ ในยุโรปจะให้ทุนส่วนที่เหลือ ในขณะเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกา 28 โครงการส่วนใหญ่ในแผน 20 ปีของ DOE นั้นอิงกับฟิสิกส์ แม้ว่าหลายโครงการจะอัปเกรด
เป็นสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีอยู่แล้วก็ตาม นักดาราศาสตร์กำลังวางแผนสำหรับกล้องโทรทรรศน์ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 30 ม. และใหญ่กว่าไม่ใช่ทุกโครงการที่จะได้รับทุนสนับสนุน และนั่นคือสิ่งที่ควรจะเป็น จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีโครงการดีๆ มากกว่าเงินทุนที่มีอยู่เสมอ และจะต้องมีการสร้างโครงการที่ดีที่สุด
เท่านั้น และสร้างในสถานที่ที่ดีที่สุดที่จะหักล้างสมมติฐานนี้ สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจในหนังสือเล่มนี้คือการให้ความเคารพต่อข้อมูลที่มีอยู่ในพระธรรมอพยพ ความกระตือรือร้นและความเต็มใจของผู้เขียนที่จะท้าทายทฤษฎีทางวิชาการอันเป็นที่รัก และความมุ่งมั่นที่จะตรวจสอบแหล่งข้อมูลปฐมภูมิ
ในทุกที่ที่ทำได้ เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่านักวิชาการในอนาคตจะตัดสินวิธีแก้ปัญหาของเขาอย่างไร: ฉันคิดว่ามันยากที่จะคัดค้านข้อเสนอของเขาอย่างจริงจัง แต่น่าเสียดายที่ประวัติศาสตร์ของทุนการศึกษาในพระคัมภีร์ไบเบิลเต็มไปด้วยทฤษฎีที่แยบยล แต่ขัดแย้งกัน
หนังสือเล่มนี้ยังแสดงให้เห็นถึงคุณค่าของการฝึกวิชาฟิสิกส์ แม้ว่าจะนำไปใช้กับสาขาวิชาที่แตกต่างกันมากก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว นักฟิสิกส์มักจะถามคำถามเกี่ยวกับปริมาณและความสัมพันธ์เชิงพื้นที่และเวลาได้ดีกว่า และที่ดีที่สุด ประสบการณ์เชิงประจักษ์ที่เข้มงวดของพวกเขามักจะสามารถให้แสงสว่างใหม่
แก่สาขาการสอบสวนที่มักถูกพิจารณาว่าปิดหรือใกล้ตาย ฉันจึงแนะนำหนังสือเล่มนี้เป็นเรื่องราวที่สนุกสนานของการสืบสวนหนึ่งในความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ของประวัติศาสตร์ และถ้าคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับพุ่มไม้ที่กำลังลุกไหม้ หรือวิธีที่โมเสสแยกทะเลแดง คุณจะต้องอ่านด้วยตัวเอง!
ฉันยังมีความรู้สึกที่หลากหลายเกี่ยวกับคำอธิบายของ Crease เกี่ยวกับหนึ่งในการทดลองที่ “รองลงมา” นั่นคืองานเกี่ยวกับอนุภาค “เมโซตรอน” ซึ่งดำเนินการที่มหาวิทยาลัยโรมโดย Oreste Piccioni และ Marcello Conversi ซึ่งเป็นหนึ่งในอาจารย์ของฉัน . ก่อนอื่น Crease ลืมบอกว่า Ettore Pancini
ร่วมมือกับงานนี้ด้วย
ประการที่สอง คำอธิบายของ Crease เกี่ยวกับห้องทดลองของพวกเขาว่าเป็น “ห้องใต้ดินในเมืองที่ถูกทำลาย” แสดงให้เห็นอย่างผิดๆ ว่าโรมเป็นเหมือนสตาลินกราด แม้ว่าการทิ้งระเบิดในปี 1943 จะมีเหยื่อมากมาย – แม่และปู่ย่าตายายของฉันก็เป็นหนึ่งในผู้รอดชีวิต กรุงโรมส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกแตะต้อง
และชีวิตยังคงดำเนินไปค่อนข้างปกติเมื่อเทียบกับส่วนอื่นๆ ของอิตาลี การทดลอง ที่สวยงามซึ่งดำเนินการภายใต้สถานการณ์ที่ยากลำบากไม่จำเป็นต้องชื่นชมเรื่องประโลมโลก แม้ว่าจะมีจุดอ่อนเล็กน้อยเช่นนี้ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นหนังสือที่ยอดเยี่ยมที่นักวิทยาศาสตร์และผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์
จะชอบ มันกำจัดฝุ่นจากการทดลองที่สำคัญและทำให้พวกมันกลับมามีชีวิตอีกครั้ง พิสูจน์ให้เห็นว่าความงามนั้นเป็นของวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง แต่หนังสือเล่มนี้เป็นไปตามเกณฑ์ความลึก ประสิทธิภาพ และความชัดเจนของตัวมันเองหรือไม่? ฉันทำการทดลองของตัวเองเพื่อค้นหา
และสรุปว่าหนังสือเล่มนี้มี มัน “ลึก” เพราะมันเผยให้เห็นแง่มุมที่สำคัญและไม่สำคัญของวิทยาศาสตร์การทดลอง มัน “มีประสิทธิภาพ” เพราะมันพิสูจน์สมมติฐานที่ยากในข้อความบันเทิงเพียง 200 หน้า; และมีความ “ชัดเจน” ในการพิสูจน์คดี ฉันจึงต้องเรียกมันว่า “สวย”
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ยูฟ่าสล็อตเว็บตรง
