ประธานคณะเสนาธิการร่วม พล.อ. มาร์ค มิลลีย์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงกล่าวในสัปดาห์นี้ว่า “คำสั่งความมั่นคงสากลสากล” ที่บังคับใช้หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 จะเป็น “ความเสี่ยง หากรัสเซียหนีไปได้โดยปราศจากค่าใช้จ่ายภายหลังการรุกรานยูเครน” ภาพถ่ายโดย Bonnie Cash/UPI | ภาพถ่ายใบอนุญาต
เมื่อสงครามในยูเครนเข้าสู่เดือนที่สาม เป็นที่ชัดเจนว่าสหรัฐฯ นาโต้ และรัฐอื่นๆ ที่มีแนวคิดคล้ายคลึงกันกำลังทำอะไรเพื่อสนับสนุน Kyiv ในการต่อต้านการรุกรานของรัสเซีย
เร่งส่งยุทโธปกรณ์ไปยังยูเครน การจัดเก็บภาษีคว่ำบาตรรัสเซีย
และการแยกมันเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ใช้ แต่กลยุทธ์คืออะไร?
ประธานาธิบดีสหรัฐ โจ ไบเดน กำลังเจ้าชู้โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ยูเครน “ชนะ” แต่ “การชนะ” มีความหมายต่อยูเครน รัสเซีย และนาโต้โดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่างไร และ “การสูญเสีย” มีความหมายต่อทุกฝ่ายอย่างไร?
อดีตนาวิกโยธิน Trevor Reed ได้รับการปล่อยตัวหลังจาก 3 ปีในรัสเซียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการแลกเปลี่ยนนักโทษ
สิ่งนี้ก็ไม่ชัดเจนเช่นกัน
จุดมุ่งหมายของ ลอยด์ ออสติน รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ คือการ “ทำให้รัสเซียอ่อนแอลง” เพื่อไม่ให้รัสเซียรุกรานประเทศเพื่อนบ้านในอนาคต นั่นอาจเป็นการตั้งเป้าหมายอันสูงส่งหากทำได้ มันไม่ใช่กลยุทธ์
พล.อ.มาร์ค มิลลีย์ ประธานเสนาธิการร่วมของสหรัฐฯ บอกกับซีเอ็นเอ็นในสัปดาห์นี้ว่า “คำสั่งความมั่นคงสากลสากล” ที่บังคับใช้หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 “เป็นเดิมพัน หากรัสเซียหนีจากยูเครนโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายภายหลังการรุกรานยูเครน .” มิลลี่พูดถูก แต่กลยุทธ์ในการรักษาความมั่นคงระหว่างประเทศของโลกคืออะไร?
ปัญหาพื้นฐานคือในขั้นตอนนี้ สงครามในยูเครนนั้นคาดเดาไม่ได้
เกินกว่าจะใช้กลยุทธ์ที่ชัดเจน ทางเลือกที่ชัดเจนคือการพิจารณาทางเลือกต่างๆ ที่อาจเหมาะสมกับอนาคตมากที่สุด ซึ่งปัจจุบันไม่สามารถประเมินได้อย่างถูกต้องแม่นยำ และจากตัวเลือกเหล่านี้ สิ่งสำคัญที่สุดประการหนึ่งของ NATO
นาโตได้วางกลยุทธ์ทางทหารใน “การป้องปรามและการป้องกันประเทศ” ของเขตยูโร-แอตแลนติก (DDA) และ “แนวความคิดในการสู้รบสุดขั้ว” ที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว ในการประชุมสุดยอดผู้นำของรัฐบาลและรัฐที่กรุงมาดริดในเดือนมิถุนายน จะมีการประกาศแนวคิดเชิงกลยุทธ์ของพันธมิตร อย่างไรก็ตาม เอกสารสำคัญทั้งหมดเหล่านี้มาก่อนสงครามยูเครน และไม่มีใครคาดคิดว่าเป็นไปได้ที่ฟินแลนด์และสวีเดนอาจขอเป็นสมาชิกในพันธมิตร
ด้วย 30 รัฐใน NATO และข้อกำหนดสำหรับฉันทามติซึ่งหมายถึงข้อตกลงเป็นเอกฉันท์จะแก้ไขเอกสารเหล่านี้อย่างไรเพื่อสะท้อนวิกฤตยูเครน? ดูเหมือนว่าพันธมิตรจะได้รับคำแนะนำอย่างดีในการทบทวนครั้งใหญ่เพื่อพิจารณาว่าแง่มุมใดของแนวความคิดเชิงกลยุทธ์ DDA และแนวความคิดในการสู้รบยังคงมีความเกี่ยวข้องหรือจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุง
ที่เกี่ยวข้อง
เยอรมนีส่งมอบรถถังต่อต้านอากาศยานให้ยูเครน
เป็นไปได้หรือเป็นไปได้? ถ้าเป็นเช่นนั้นควรพิจารณาหลายประเด็น สงครามในยูเครนได้เปิดโปงความเปราะบางของกองกำลังตามแบบแผน ซึ่งรวมถึงเครื่องบินปีกอยู่กับที่และปีกหมุน รถถังและยานเกราะ ปืนใหญ่; เรือผิวน้ำ; ควบคู่ไปกับลอจิสติกส์เพื่อการป้องกันที่มีทักษะและกลยุทธ์ที่สร้างสรรค์และมีประสิทธิภาพ
การตอบสนองอย่างหนึ่งของสมาชิกนาโต้จนถึงตอนนี้คือให้คำมั่นว่าจะใช้จ่ายด้านกลาโหมมากขึ้น แต่การใช้จ่ายมากขึ้นในกองกำลังแบบเดิมเหล่านี้จะช่วยปรับปรุงความสามารถของ NATO ในการยับยั้งและป้องกันได้หรือไม่? หรือความสามารถอื่นๆ เช่น โดรนทุกประเภท ขีปนาวุธต่อต้านรถถังและต่อต้านอากาศแบบใช้มือถือมากขึ้น สงครามอิเล็กทรอนิกส์ การหลอกลวง และระบบที่เกี่ยวข้อง และการปรับปรุงหน่วยสืบราชการลับและการเฝ้าระวัง ปรับปรุงโปรแกรมที่เหมาะสมกว่าที่จะปรับปรุงการป้องกันหรือไม่
ในทำนองเดียวกัน หากฟินแลนด์เข้าร่วมเป็นพันธมิตร จะปกป้องประชากรประมาณ 5 ล้านคนและพรมแดนกับรัสเซียเป็นระยะทาง 800 ไมล์ได้อย่างไร เช่นเดียวกับสวีเดนโดยสมมติว่าต้องการเป็นสมาชิก และมาตรา 5 เพียงพอหรือไม่
จำเป็นต้องมีการประจำการกองกำลังจากประเทศ NATO อื่น ๆ เช่นในบอลติก โปแลนด์ และโรมาเนียหรือไม่? และสมาชิกคนไหนพร้อมจะบริจาคและจำนวนเท่าไร?
บางทีสิ่งสำคัญที่สุดคือความกังวลของ Milley เกี่ยวกับระเบียบโลกในอนาคตจะต้องได้รับการแก้ไข ในเรื่องนั้น NATO เป็นและมีความสำคัญ นาโต้มุ่งมั่นที่จะให้ความสนใจในเอเชียมากขึ้น เนื่องจากอิทธิพลและอำนาจของจีนเติบโตขึ้น ทั้งในด้านเศรษฐกิจและการทหาร แต่ NATO พร้อมที่จะมีบทบาทสำคัญในภูมิภาคนี้หรือไม่? และบทบาทนั้นจะเป็นอย่างไร?
รายการปัญหาเหล่านี้ยาวเกินไปที่จะแสดงรายการที่นี่ อย่างไรก็ตาม บทบาทของอาวุธนิวเคลียร์มีความสำคัญเกินกว่าจะรอวันหลังได้ ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน และรัฐมนตรีต่างประเทศเซอร์เกย์ ลาฟรอฟ ได้ยกประเด็นการใช้นิวเคลียร์ขึ้น ในยุโรป ในขณะที่สมดุลนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์จะเท่ากันไม่มากก็น้อย โดยที่ชาติตะวันตกยังคงรักษาข้อได้เปรียบทางเทคนิคบางประการ รัสเซียยังคงความได้เปรียบเชิงตัวเลขอย่างน้อย 5 ต่อ 1 ในระบบนิวเคลียร์ระยะสั้น
นาโต้ต้องประเมินว่าตามมาตรา 5 ทางเลือกหนึ่งคือการนำเสนอความสามารถตามแบบแผนอย่างท่วมท้นเพื่อปฏิเสธรัสเซียให้เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดเช่น การบุกรุกทะเลบอลติก อย่างไรก็ตาม ไฟจะลุกลามในกรุงบรัสเซลส์ในช่วงดึก เนื่องจากมีการอภิปรายและวิเคราะห์ประเด็นสำคัญเหล่านี้และประเด็นสำคัญอื่นๆฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
